纳豆激酶长期安全性：能长期吃吗？

纳豆激酶的长期安全性，正是把「只吃一个月的补充剂」与「每天吃十年」区分开来的那个问题。这同时也是已发表研究最缺乏直接答案的问题：让纳豆激酶一战成名的那些试验，设计目的是在数周内测量血压和凝血指标，而不是弄清楚一个吃胶囊的人五年后会怎样。本文要说明的，正是长期证据涵盖了哪些内容、在哪里止步，以及在你决定长期每日服用之前，该向临床医生提出哪些问题。

有两件事必须先说清楚，因为它们会影响后面所有内容。本文不构成医疗建议，也不承诺纳豆激酶可以预防心脏病发作、中风、血栓或任何其他疾病。纳豆激酶是一种纤溶酶——它作用于纤维蛋白，也就是形成血栓的那种蛋白质——这意味着它干预的正是那套让你不会失血不止的系统。任何声称纳豆激酶胶囊能「安全」溶解血栓的产品，兜售的都是证据并不支持的承诺。接下来是一张证据地图：这些研究实际做了多久、测量了什么、发现了什么，以及同样重要的——「每天服用、持续多年」这个说法里，究竟有哪些部分从来没有人真正研究过。

纳豆激酶证据中的「长期」到底是多久

先从最短的答案说起：在随机对照证据中，「长期」通常意味着大约两个月。最新一篇关于纳豆激酶试验的系统综述与meta分析，汇总了6项随机对照研究、共546名受试者进行定量分析，并如实报告了它们的随访时长——其中5项研究在8周时评估了受试者，1项持续了6个月，只有1项延续到了3年。¹这些试验的每日剂量从1,200到8,000纤溶活性单位（FU）不等。

这就是全部的随机对照安全性数据：随访中位数大约两个月，只有一个3年的离群值和一个6个月的研究。如果你看过某个页面宣称纳豆激酶「已被证实长期使用安全」，那它几乎肯定指向的是那几项8周的试验，外加来自完全不同人群的观察性数据——吃发酵大豆的日本人，而不是吞服标准化胶囊的人。两类证据都值得拥有，但它们不能互相替代，而这个区别恰恰是理解这个问题最有价值的一点。

还有第二层更长的证据，完全不涉及胶囊。日本人群队列追踪了习惯食用纳豆的人长达10到20年；2025年一篇纳入52项前瞻性队列研究的系统综述汇总了632,714名受试者，随访时长从10年到20年以上不等。²这是关于发酵大豆的真实长期数据。但它同样是关于一种食物的观察性数据，不能直接套用到胶囊产品上。

那项时间最长的胶囊研究实际追踪了什么

真正把胶囊随访延长到一年以上的研究只有一项：2022年发表在《Frontiers in Cardiovascular Medicine》上的一项临床研究，纳入1,062名受试者。它跟踪了每日服用10,800 FU纳豆激酶、为期12个月的人群，并报告未发现与纳豆激酶本身相关的明显不良反应。³这是目前专门针对胶囊、观察期最长的数据集，值得仔细读，而不是一掠而过。

它有三个特点值得注意。第一，这是一项单臂临床研究，而非随机安慰剂对照试验，因此受试者没有设盲，也没有可供对照不良反应的比较组。第二，该研究中的有效剂量是每日10,800 FU——大约是市售常见每日剂量（每粒2,000 FU）的5倍，也是作者自己形容为「挑战建议的每日2,000 FU」的5倍。³同一项研究还发现，每日3,600 FU的纳豆激酶对降血脂无效。第三，这项试验由一家商业纳豆激酶制造商执行，这并不足以让它失效，但确实意味着不良事件的收集是由利益相关方完成的。

所以正确的读法是：它提供了令人安心的证据——每日服用高剂量纳豆激酶一年的人通常耐受良好——但它不是「胶囊服用十年已被充分研究」的证据。12个月不等于12年，而且全世界没有任何一项研究追踪过胶囊使用者长达12年。

日本纳豆数据涵盖了哪些内容——以及没有涵盖哪些

确实存在的长周期证据来自日本，而且值得精确说明它测量的是什么。以日本公共卫生中心为基础的前瞻性研究，追踪了92,915名45至74岁的成年人约15年，发现发酵大豆（纳豆与味噌）摄入量最高五分之一的人群，其全因死亡率低于最低五分之一的人群——男性风险比为0.90，女性为0.89——而且纳豆摄入量本身与两性心血管疾病相关死亡率呈负相关。⁴作者谨慎地指出，大豆总摄入量并没有这种关联，残余混杂甚至可能削弱发酵大豆的信号。

2025年一篇纳入52项前瞻性队列的综述在更宽泛的层面上得出类似结论：发酵食品（包括发酵大豆）的摄入，与全因及心血管死亡率呈适度的负相关，同时作者强调现有证据仍不足以支持正式的健康声称。²「适度」这个词承担了很重的分量，「不足」这个词同样如此。

以下是这些证据无法告诉你的内容，而其中的落差比初看时更大：

• 它讲的是食物，不是胶囊。一碗纳豆带来的是可变且无法量化的纳豆激酶活性，同时还含有维生素K2、膳食纤维和多胺。一粒胶囊带来的是一个标明的FU数字，除此之外别无他物。两者所造成的暴露根本不同。
• 它是观察性数据，不是随机数据。每天吃纳豆的人与不吃纳豆的人，在饮食、活动、饮酒、收入和医疗可及性上都存在系统性差异。死亡率上的差异可能反映的是整套生活方式，而不是这种酶本身。
• 它完全不包含胶囊使用者。这些队列里没有任何人每天早上服用2,000 FU胶囊长达十年，因此根本无从询问那样做会发生什么。
• 它研究的是日本人群。队列的基线饮食习惯、发酵食品文化，以及遗传与肠道菌群背景，都与一位在网上购买补充剂的马来西亚或新加坡成年人并不相同。

这不是在反对发酵大豆。它是在说明：不要让一项关于早餐食物的队列研究，悄悄代替浓缩酶产品的安全证书。

短期安全性数据究竟说了什么

令人安心的那一半是真实的，而且并非无足轻重。在汇总的随机对照试验中，没有报告可归因于纳豆激酶的明显不良事件，综述作者得出结论认为，纳豆激酶似乎是一种出血风险较低、且没有已报告毒理学顾虑的安全制剂。¹他们还指出，对出血影响的报告安全边界大约是组织型纤溶酶原激活物的3倍；按每公斤体重每日10 mg服用纳豆激酶28天，在人体志愿者中耐受良好；在小鼠身上，剂量达到推荐人体剂量的数千倍，也未观察到不良反应。¹

支撑这一总结的单项试验都很短，样本量也不算大。2008年一项韩国随机对照试验纳入86名处于高血压前期或1级高血压的成年人，给他们2,000 FU纳豆激酶或安慰剂服用8周，73人完成了全程方案；与安慰剂相比，收缩压净下降5.55 mmHg。⁵2016年一项北美多中心试验纳入79人，同样随访8周，报告每日100 mg纳豆激酶可降低收缩压和舒张压。⁶就它们各自的设计目的而言，两项研究都执行得不错。但两者都不是为回答「五年之后会怎样」而设计的，也都没有足够的统计效能去检出罕见危害。

同样，也不该把这份令人安心的图景当成一张空白支票。那篇没有发现明显不良事件的meta分析，同时标记出一组数量不多却彼此矛盾的病例报告，涉及过敏与出血风险；其作者建议服用纳豆激酶的患者应监测凝血指标、临床状况、肾功能、饮食与体重。¹另一篇关于纳豆激酶作为口服抗栓药物的综述，则从药理学角度提出了同样的相互作用顾虑。⁷对于正在服用抗凝药或抗血小板药物的人来说，这是一条狭窄且在很大程度上停留在理论层面的安全边界——而对于最可能服用心血管补充剂的老年人来说，这则是一个完全敞开的问题。

长期数据尚未回答的问题

下面是一份关于「没人研究过什么」的诚实清单，而清单上的每一项，都是应该找临床医生、而不是到论坛发帖问一问的理由。

• 多年的胶囊使用。没有任何随机对照或观察性队列跨越数年追踪纳豆激酶胶囊使用者。目前存在的最长胶囊随访是12个月。
• 正在服用血液稀释药物的老年人。试验人群绝大多数是血压升高的中年成年人，而不是服用华法林、阿哌沙班、阿司匹林、氯吡格雷或上述组合的70岁以上人群。而这恰恰是纤溶活性与抗血小板作用可能叠加的那一群人。
• 孕期与哺乳期。在已发表的数据中基本缺席。
• 围手术期使用。术前停药窗口取决于当地麻醉方案，而不是试验证据，因为长期纳豆激酶使用者从未作为手术人群被研究过。
• 肝肾功能受损。那篇meta分析明确要求监测肾功能，这说明该问题仍然悬而未决，而不是已有定论。
• 批次之间以及年复一年的稳定性。活性是以FU而非毫克标示的，而一个发酵批次的酶活性是会有波动的。2024年标签上写的内容，并不会自动等于2029年标签上会写的内容。

如何读懂标签上的「长期安全」说法

补充剂包装上的长期安全说法，多得多于研究结果，是营销语言。在你打算每日服用数年之前，任何纳豆激酶产品上都要核对六件事：

• 活性是否以FU标示，背后是否有第三方检测？盒子上孤零零的一个数字，远不如针对该批次出具的检测分析报告有价值。
• 成分是否是明确命名、标准化的制备物？NSK-SD是常被引用的标准化发酵大豆提取物，制造商公开提供过一份关于该成分的全面科学综述。⁸成分表上只写「纳豆激酶」，告诉你的关于这种酶的信息，还不如关于制造商进货渠道的信息多。
• 产品是否含有维生素K2？许多发酵大豆制备物在酶之外还带有维生素K2，而维生素K2会与华法林相互作用。如果你正在服用抗凝药，那么标签上的这一行，比正面任何营销说辞都重要。
• 是否印有批号或批次编号，以及防拆封口？没有可追溯批次的产品，就是一个你既无法验证活性、也无法追溯问题的产品。
• 标签上是否写明制造商名称和实体地址？一个不列出制造商的卖家，面临的是供应链问题，而不是补充剂问题。
• 临床声称是否限定在具体范围内？「在2,000 FU、8周条件下经过临床研究」是范围明确、可供核查的说法；「支持心血管健康」不是。

注意这份清单刻意不做什么：它没有点名某一家认证实验室、某一家可信赖的卖家或某一个价位，也没有断言你见过的任何具体商品是假货。它给你的是一组你可以拿着手里的标签自己回答的问题。

开始长期每日服用之前，该问临床医生什么

由于长期证据在结构上就是稀薄的，医生在这里合理的用法，是用专业判断替代缺失的数据，而不是为这个决定盖章背书。一次有价值的问诊应当涵盖四件事：

• 你自己的出血与凝血风险。如果你正在服用抗凝药或抗血小板药物、患有出血性疾病、有动脉瘤，或者过去曾有溃疡或胃肠道出血，那么答案可能就是明确的「不」，而这其实是这次谈话的好结果。
• 你的用药清单是否会让这种酶的作用叠加。把完整清单交给临床医生，包括所有没有处方就买来的东西，并明确询问其纤溶活性是否与你正在使用的抗凝或抗血小板治疗相重叠。
• 你的肝肾功能是否适合。这是任何长期补充剂决定中的标准环节，也正是研究文献明确标记为需要监测的参数。
• 要观察什么，以及什么时候该停。就具体的信号达成一致——异常瘀斑、止不住的鼻出血、牙龈出血、尿中或粪便中带血、不同于平常的头痛——以及一旦出现该怎么处理。现在就把复查日期定下来，而不是等到第三年才决定要不要继续。

在那次问诊中有一个值得提出的实用观点：诚实的问题不是「纳豆激酶安全吗？」，而是「纳豆激酶对我而言，在这个剂量下，配合这些药物，并且持续这么多年，安全吗？」已发表的证据可以回答其中第一、第三和第五个问题。它无法告诉你关于你自己的那一个。

References

1. Li X, Long J, Gao Q, Pan M, Wang J, Yang F, Zhang Y. — Nattokinase Supplementation and Cardiovascular Risk Factors: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials（纳豆激酶补充与心血管风险因素：随机对照试验的系统综述与meta分析）. Reviews in Cardiovascular Medicine. 2023;24(8):234. doi:10.31083/j.rcm2408234 — https://www.imrpress.com/journal/RCM/24/8/10.31083/j.rcm2408234
2. A systematic review of prospective evidence linking non-alcoholic fermented food consumption with lower mortality risk. — A systematic review of prospective evidence linking non-alcoholic fermented food consumption with lower mortality risk（无酒精发酵食品摄入与较低死亡风险关联的前瞻性证据系统综述）. Frontiers in Nutrition. 2025 — https://www.frontiersin.org/journals/nutrition/articles/10.3389/fnut.2025.1657100/full
3. Chen H, Zheng Q, Zhang F, et al. — Effective management of atherosclerosis progress and hyperlipidemia with nattokinase: A clinical study with 1,062 participants（用纳豆激酶有效管理动脉粥样硬化进展与高脂血症：一项1,062名受试者的临床研究）. Frontiers in Cardiovascular Medicine. 2022;9:964977. doi:10.3389/fcvm.2022.964977 — https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9441630/
4. Katagiri R, Sawada N, Goto A, Yamaji T, Iwasaki M, Noda M, Iso H, Tsugane S. — Association of soy and fermented soy product intake with total and cause specific mortality: prospective cohort study（大豆与发酵大豆制品摄入量与总死亡率及死因别死亡率的关系：一项前瞻性队列研究）. BMJ. 2020;368:m34 — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7190045/
5. Kim J, Gum SN, Paik JK, Lim HH, Kim KC, Ogasawara K, et al. — Effects of nattokinase on blood pressure: a randomized, controlled trial（纳豆激酶对血压的影响：一项随机对照试验）. Hypertension Research. 2008;31(8):1583-1588 — https://www.nature.com/articles/hr2008203
6. Jensen GS, Lenninger M, Ero MP, Benson KF. — Consumption of nattokinase is associated with reduced blood pressure and von Willebrand factor, a cardiovascular risk marker: results from a randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter North American clinical trial（摄入纳豆激酶与血压及von Willebrand因子这一心血管风险标志物下降相关：一项随机、双盲、安慰剂对照、多中心北美临床试验结果）. Integrated Blood Pressure Control. 2016;9:95-104 — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5066864/
7. Weng Y, Yao J, Sparks S, et al. — Nattokinase: An Oral Antithrombotic Agent for the Prevention of Cardiovascular Disease（纳豆激酶：一种用于预防心血管疾病的口服抗血栓制剂）. International Journal of Molecular Sciences. 2017;18(3):523 — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5372539/
8. Japan Bio Science Laboratory Co, Ltd. — A Comprehensive Scientific Review of Nattokinase (NSK-SD)（纳豆激酶（NSK-SD）的全面科学综述）. Osaka: JBSL. — https://www.lv-pharm.rs/wp-content/uploads/2018/01/A-Comprehensive-Scientific-Review-of-Nattokinase.pdf